馮某買了某小區(qū)一樓的房子作為貓的房舍,，而楊老伯和湯老伯就住在二樓和三樓,。自2010年5月份至今,，馮某在一樓房子里飼養(yǎng)了多只貓，目前尚有7只,，馮某并沒有和貓同住,。楊老伯和湯老伯訴稱，貓的糞便,、臭氣,、叫聲等嚴(yán)重干擾了自己的正常生活，雙方就貓的問題發(fā)生矛盾,，多次要求馮某給貓挪個(gè)地,，并通過媒體曝光,。2010年11月，某縣公安局烏牛派出所以馮某飼養(yǎng)多只貓,，嚴(yán)重干擾他人正常生活為由,，對(duì)其處以警告處罰。此后,，馮某并沒有將貓遷出,，繼續(xù)飼養(yǎng)。無奈之下,，楊老伯和湯老伯一紙?jiān)V狀將馮某告上了法庭,。法院認(rèn)為，本案中馮某飼養(yǎng)多只貓,，且本人沒有與貓同住，根據(jù)本案有關(guān)證據(jù),，該行為確已影響到不動(dòng)產(chǎn)相鄰人的合法權(quán)益,，并且超出了一般人的容忍程度。兩人現(xiàn)要求馮某停止侵害,，排除妨礙,，理由正當(dāng)，馮某負(fù)有將該影響降低到不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方能夠容忍的程度的義務(wù),，法院經(jīng)過依法審判,，判令被告馮某停止侵害，排除妨礙,。
律師點(diǎn)評(píng)：不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方,，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活,、團(tuán)結(jié)互助,、公平合理的精神，正確處理相鄰關(guān)系,。給相鄰方造成妨礙的應(yīng)當(dāng)停止侵害,，排除妨礙。但相鄰各方也有在一定限度內(nèi)的容忍義務(wù),。馮某在其所有的房屋內(nèi)飼養(yǎng)動(dòng)物,，造成的噪音和空氣污染已經(jīng)影響到鄰近的生活，故法院判其敗訴,。因?yàn)?，不?dòng)產(chǎn)的相鄰各方的行為應(yīng)遵循有關(guān)的法律規(guī)定和風(fēng)俗習(xí)慣等，以不損害到不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方的合法利益為限,。只憑自己的愛好和習(xí)慣而影響到鄰居的生活就會(huì)受到法律的干預(yù),。法律咨詢電話：139316929212316806