【案件回放】2011年12月24日中午,，朱某與朋友高某等人同桌就餐后，高某提出要借其轎車回家一趟。朱某知道高某已飲了較多酒,，但礙于情面仍把自己的轎車借給了他,。下午2時許,，高某駕車不慎撞上了非機(jī)動車道內(nèi)掃地的環(huán)衛(wèi)女工紀(jì)某,，致其當(dāng)場死亡，高某駕車逃離,。交警部門認(rèn)定,，高某醉酒后駕駛機(jī)動車在非機(jī)動車道內(nèi)行駛，疏于觀察,，未及時發(fā)現(xiàn)情況且發(fā)生事故后逃逸,，致使現(xiàn)場部分證據(jù)滅失,，認(rèn)定高某負(fù)事故的全部責(zé)任，紀(jì)某無事故責(zé)任,。
法院審理認(rèn)為,，高某醉酒駕駛車輛造成交通事故，致使紀(jì)某死亡,，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任,。朱某作為肇事車輛所有人，在明知高某已經(jīng)飲酒的情況下,，仍將機(jī)動車出借給高某,，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。高某雖系醉酒駕車,，但并不影響原告在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向保險公司主張賠償?shù)臋?quán)利,，保險公司可在履行賠償責(zé)任后向高某、朱某追償,。法院經(jīng)審理作出判決：二被告各承擔(dān)50%賠償責(zé)任,，各賠償原告各項(xiàng)損失223538.57元。
【律師點(diǎn)評】《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害,，機(jī)動車所有人或者管理人有下列情形之一,，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對損害的發(fā)生有過錯，并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任：（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀?、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動車的……”朱某作為車輛所有人明知高某飲酒較多還將自已的機(jī)動車借給他，故根據(jù)上述法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任,。