一部民法典,，彰顯一個(gè)國家立法水平,。農(nóng)業(yè)、工業(yè)、信息化時(shí)代特征并存―――這是中國經(jīng)濟(jì)社會現(xiàn)階段面臨的復(fù)雜情況,，也是編纂民法典必須面對的現(xiàn)實(shí),。
    這是一次民主立法、科學(xué)立法的生動實(shí)踐―――
    多大的孩子進(jìn)行哪些民事行為,，才能得到法律的認(rèn)可和保護(hù),？
    民法通則規(guī)定限制民事行為能力人的最低年齡是１０周歲，民法總則草案將這一標(biāo)準(zhǔn)下調(diào)至６周歲,。草案提交全國人代會審議后,，一些代表委員圍繞這一修改產(chǎn)生了觀點(diǎn)碰撞：
    “兒童生理和心智發(fā)育水平提高很快。現(xiàn)在６歲小孩的認(rèn)知遠(yuǎn)多于以前同齡孩子,，定６歲有利于保護(hù)兒童利益,。”
    “孩子６歲剛開始上小學(xué)，字都認(rèn)不全,，調(diào)到８歲或者恢復(fù)到１０歲更合適,。”
    “不如大城市里的孩子見多識廣，在偏遠(yuǎn)地區(qū)和農(nóng)牧區(qū),，一些孩子８歲才上學(xué),，６歲還啥都不懂。從１０歲一下降到６歲很難適應(yīng),。”
    ６歲,？８歲？１０歲,？從立法座談會發(fā)表意見到人大常委會審議再到全國人代會審議，從致信立法機(jī)關(guān)到網(wǎng)上發(fā)表意見,，各方人士各抒己見,。
    最終，民法總則把年齡敲定：８歲,。
    十里不同風(fēng),，百里不同俗。唯有廣泛聽取和尊重各方意見,，才能匯聚多方智慧,，保證立法質(zhì)量。
    這是尋求社會認(rèn)同“最大公約數(shù)”的不懈努力―――
    “居委會在監(jiān)護(hù)上承擔(dān)了不少職責(zé),，可能會遇到一些困難……”全國人大代表,、上海長寧區(qū)虹橋街道虹儲居民區(qū)黨總支書記朱國萍在民法總則草案座談會上直言不諱。
    上海虹橋街道是全國人大常委會的基層立法聯(lián)系點(diǎn),。通過這種接地氣的“直通車”,，老百姓的心聲得以原汁原味直達(dá)國家立法機(jī)關(guān)。
    立法工作者走出機(jī)關(guān)大院，深入到火熱的生產(chǎn)生活之中,。在會議室里與各方人士座談,，在農(nóng)家院和村民促膝談心，在企業(yè)廠房與工人們交流想法……傾聽人民心聲,，碰撞思想“火花”,，民法總則凝聚著人民的呼聲與期盼。
    這在共和國立法史上并不多見―――２０１６年１０月,、１１月,，全國人大常委會在北京、四川,、寧夏和上海,，分別召開４次座談會，直接聽取各方面對民法總則草案的意見,。
    印發(fā)草案稿征求各地各有關(guān)部門,、部分院校和法學(xué)研究機(jī)構(gòu)、部分全國人大代表的意見,；草案全文３次上網(wǎng)向社會公開征求意見,，共收到７０２２７條意見；中國法學(xué)會累計(jì)２４．９萬字的專家咨詢報(bào)告在立法中發(fā)揮重要作用,。
    “只有深入實(shí)際,，才能聽到大家心聲。”全國人大法律委員會主任委員喬曉陽深有感觸,，“只坐在辦公室里聽匯報(bào),、拍腦袋、想當(dāng)然,，是無法制定出好法律的,。”
    這是凝聚社會生活規(guī)則最大共識的堅(jiān)定追求―――
    針對各界提出訴訟時(shí)效過短問題，民法總則將訴訟時(shí)效期間從２年調(diào)整為３年,，提醒權(quán)利人要及時(shí)行使權(quán)利,。
    未成年人遭性侵，刺痛著公眾神經(jīng),。民法總則專門增加規(guī)定：未成年人遭受性侵害的損害賠償請求權(quán)的訴訟時(shí)效期間,，自受害人年滿１８周歲之日起計(jì)算。
    “這個(gè)條款參考了各方意見,，體現(xiàn)了立法機(jī)關(guān)對未成年人權(quán)益保護(hù)的高度重視和人文關(guān)懷,。”王軼說。
    房產(chǎn)交易中,，賣方因房價(jià)上漲而毀約惜售的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,，不少人大代表,、專家學(xué)者由此建議完善民事責(zé)任制度。民法總則對此作出回應(yīng),，在承擔(dān)民事責(zé)任方式中增加了“繼續(xù)履行”,。
    “健全市場秩序，維護(hù)交易安全,，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,，民法典為整個(gè)國家和社會注入新理念、新規(guī)則,、新動力,。”全國人大代表馬瑞強(qiáng)說。
    人民民主是社會主義的生命―――民法總則的“鑄法”之路深刻詮釋了這一論斷,。