“基層強(qiáng)則國家強(qiáng),，基層安則天下安。”鄉(xiāng)村治理是國家治理體系的“神經(jīng)末梢”,，是推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興落地見效的關(guān)鍵環(huán)節(jié),。前不久,，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)的《關(guān)于健全社會(huì)信用體系的意見》提出,，“推動(dòng)信用賦能基層治理”,，這不僅為信用機(jī)制融入鄉(xiāng)村治理提供了政策依據(jù)，也為破解鄉(xiāng)村治理難題,、推進(jìn)鄉(xiāng)村全面振興提供了一個(gè)新的抓手,。

當(dāng)前，鄉(xiāng)村治理面臨一些新的挑戰(zhàn)：比如青壯年勞動(dòng)力外出導(dǎo)致有些地方治理主體空心化,，留守群體參與治理能力較弱,；村民自治面臨行政化傾向與內(nèi)生動(dòng)力不足雙重矛盾、法治嵌入鄉(xiāng)村存在適應(yīng)性障礙,、道德規(guī)范約束力需要加強(qiáng),，等等。如何有效提升鄉(xiāng)村治理效能成為亟待解決的一個(gè)重要現(xiàn)實(shí)問題,。

信用機(jī)制融入鄉(xiāng)村治理,，為破解鄉(xiāng)村治理難題提供了新的思路。信用機(jī)制既不依賴行政命令,，也不單純?cè)V諸道德說教,，而是將人們?nèi)粘⑴c村莊治理、踐行法律和道德情況通過信用評(píng)價(jià)體系轉(zhuǎn)化為信用積分,，進(jìn)而借助信用獎(jiǎng)懲機(jī)制變?yōu)榭闪炕男庞觅Y產(chǎn),，與村民利益相掛鉤、與治理事務(wù)相關(guān)聯(lián),，形成一套可量化,、可追溯,、可獎(jiǎng)懲的治理模式，可以有效彌補(bǔ)當(dāng)前鄉(xiāng)村治理中治權(quán)的不足,。

信用機(jī)制融入鄉(xiāng)村治理好處多多,。首先，有效激活資源要素流動(dòng),。通過建立信用檔案,，根據(jù)信用積分對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行信用評(píng)級(jí)，有助于金融機(jī)構(gòu)更加有效評(píng)估借款人的還款能力和意愿,，提高放貸精準(zhǔn)性,，解決信息不對(duì)稱導(dǎo)致的資源錯(cuò)配、契約執(zhí)行難問題,。其次,，幫助破解“空心化”治理難題。比如湖南瀏陽等地將志愿服務(wù),、垃圾分類等30多項(xiàng)行為納入信用評(píng)價(jià),，村民憑積分兌換生活用品或醫(yī)療體檢服務(wù)。該制度推行后,，農(nóng)村志愿者隊(duì)伍規(guī)模日益壯大,，2023年公共事務(wù)參與率提高60%。最后,，幫助重塑鄉(xiāng)村治理的權(quán)力結(jié)構(gòu),。如山東榮成市將村民參與環(huán)境整治、矛盾調(diào)解等公共事務(wù)情況進(jìn)行信用積分,，積分高低直接影響能否優(yōu)先享受金融服務(wù)等權(quán)益,。這種“行為賦權(quán)”調(diào)動(dòng)了村民參與村級(jí)事務(wù)的積極性，使鄉(xiāng)村治理從“干部干,、群眾看”轉(zhuǎn)向共建共治共享,。

不過，信用機(jī)制建設(shè)在鄉(xiāng)村治理實(shí)踐中也面臨一些深層次問題,。比如,，有些地方照搬城市信用評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，忽視鄉(xiāng)村與城市的現(xiàn)實(shí)差異,。有些信用評(píng)分規(guī)則存在合法性問題,，比如把信用評(píng)分高低與參選村民代表掛鉤，某村“信用分低于60分不得參選村民代表”的規(guī)定就因違法被叫停,。有些地方信用評(píng)分權(quán)被村干部壟斷,，存在“權(quán)力尋租”隱患。這些問題都影響了信用機(jī)制的權(quán)威性和公信力。

破解上述問題,，需多維度協(xié)同推進(jìn)。要加快信用立法進(jìn)程,，重點(diǎn)圍繞“信息采集—失信認(rèn)定—動(dòng)態(tài)評(píng)級(jí)—精準(zhǔn)獎(jiǎng)懲—修復(fù)教育”等環(huán)節(jié)構(gòu)建全鏈條制度體系,，明確數(shù)據(jù)權(quán)屬、隱私保護(hù)與懲戒邊界,，禁止將信用積分與法定權(quán)利直接掛鉤,。要加強(qiáng)基層創(chuàng)新。比如信用信息采集,，可探索“信用信息采集員+離線終端”模式,，為無網(wǎng)絡(luò)覆蓋的行政村配備便攜設(shè)備，數(shù)據(jù)定期聯(lián)網(wǎng)同步,，既解決技術(shù)短板,，又保障數(shù)據(jù)真實(shí)性?？煽紤]建立“鄉(xiāng)賢評(píng)議會(huì)”,，由退休干部、法律顧問等對(duì)信用評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行合法性和倫理審查,，確保制度符合鄉(xiāng)土實(shí)際,，從而提升信用評(píng)價(jià)規(guī)則的接受度。

信用機(jī)制在鄉(xiāng)村治理中的實(shí)踐,，本質(zhì)是現(xiàn)代化治理工具與鄉(xiāng)土社會(huì)邏輯的融合創(chuàng)新,。唯有以民意為本、以實(shí)效為導(dǎo)向,，方能使信用機(jī)制發(fā)揮應(yīng)有作用,，為鄉(xiāng)村全面振興提供助力。