近日,，國家知識產(chǎn)權強國建設工作部際聯(lián)席會議辦公室印發(fā)知識產(chǎn)權強國建設第三批典型案例，北京市檢察院聯(lián)合天津市檢察院,、河北省檢察院共同申報的“京津冀檢察機關建立‘三必’跨區(qū)域全鏈條打擊知識產(chǎn)權犯罪機制”成功入選,。必審、必報,、必查,，這是京津冀三省市檢察機關一體貫徹習近平法治思想、習近平文化思想,，對打擊知識產(chǎn)權領域跨區(qū)域犯罪產(chǎn)業(yè)鏈作出的鄭重承諾,，也是知識產(chǎn)權檢察力量護航京津冀高質量協(xié)同發(fā)展、服務知識產(chǎn)權強國建設的鮮活司法實踐,。

京津冀產(chǎn)業(yè)一體化遭遇侵權難題

打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪,，為何需要三地檢察機關聯(lián)手出擊？

2024年是京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略十周年,。十年來,，京津冀加快一體化布局，分別發(fā)揮自身優(yōu)勢培育創(chuàng)新勢能,。然而,，京津冀三省市檢察機關在履職辦案中發(fā)現(xiàn)，當前侵犯知識產(chǎn)權犯罪跨區(qū)域化,、鏈條化,、隱蔽化特征日趨明顯。

“不法分子利用京津冀信息,、物流,、交通‘極速達’優(yōu)勢，假冒企業(yè)注冊商標,，竊取核心技術秘密,，形成生產(chǎn),、存儲、銷售相分離的三地區(qū)域性制假售假產(chǎn)業(yè)鏈,，影響了京津冀三地協(xié)同發(fā)展,。”北京市檢察院知識產(chǎn)權檢察辦公室負責人劉麗娜說。

例如2019年至2023年間,，京津冀等地出現(xiàn)了一條盜版圖書的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈,。犯罪嫌疑人胡某某等人從網(wǎng)購平臺購買大量書籍的電子書文本，按照正版圖書樣式進行排版,、編輯,、包裝后，委托葉某某等人在位于某地的多家印刷公司印刷,，并將這些盜版圖書銷售至北京市某圖書批發(fā)市場,。案發(fā)后，北京市朝陽區(qū)檢察院依法引導公安機關開展偵查,，查明銷售金額達3000余萬元,。

“我們會簽了《京津冀檢察機關關于加強知識產(chǎn)權保護 強化網(wǎng)絡綜合治理 維護金融安全跨區(qū)域協(xié)作的工作意見》《京津冀檢察機關移送涉侵犯知識產(chǎn)權案件法律監(jiān)督線索工作指引（試行）》等系列文件，靶向治理侵犯知識產(chǎn)權犯罪高發(fā),、產(chǎn)業(yè)化趨勢明顯,、復雜性專業(yè)性增強等突出問題。”河北省檢察院知識產(chǎn)權檢察辦公室主任郭利戰(zhàn)介紹,。

上述司法合作的實踐成果被歸納總結為“三必”——即京津冀三地檢察機關在辦理侵犯知識產(chǎn)權犯罪案件時,，必須審查京津冀上下游犯罪線索情況并于審查報告中載明；需要移送至異地的,，必須將線索報送至省級檢察院并依法移送,；接收線索的檢察院必須認真核查并及時反饋結果,，從而形成三地一體打擊合力,。

“三必”機制實現(xiàn)全鏈條打擊

“在‘三必’機制運行過程中，實現(xiàn)全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪是核心,。”劉麗娜介紹,。

在辦理前文提及的盜版圖書案過程中，京津冀檢察機關,、公安機關在核查庫房點位,、抓捕、訊問犯罪嫌疑人等多個方面開展有效合作,。2024年4月,，葉某某等16人因犯侵犯著作權罪分別被判處有期徒刑二年至六年不等，各并處罰金,。北京市檢察機關還依托涉京津冀知識產(chǎn)權刑事檢察案件數(shù)據(jù)庫,，與工商注冊等關聯(lián)信息進行比對碰撞,，向天津市、河北省檢察機關移送首批犯罪線索6件,，斬斷制假售假的黑色產(chǎn)業(yè)鏈條,。

據(jù)悉，三年來,，京津冀檢察機關通過“三必”機制協(xié)同辦案322件,，354人被起訴，51名流竄犯罪分子被追訴獲刑,。其中包括全國首例涉冬奧侵犯著作權刑事案件,、中央宣傳部版權管理局等五部門督辦的某犯罪團伙制售2000余萬冊盜版圖書案等有影響力的大要案。

依法嚴懲侵犯知識產(chǎn)權犯罪,，為京津冀產(chǎn)業(yè)一體化布局注入了鮮活動力,。北京某科技集團是我國某領域領軍企業(yè)，持續(xù)進行京津冀產(chǎn)業(yè)部署,，前幾年卻幾乎遭遇“滅頂之災”：其員工竊取3.3萬份核心機密圖紙后投入同行業(yè)其他公司使用,，致使該科技集團國內市場被嚴重侵蝕。北京市門頭溝區(qū)檢察院受理該案后,，商請河北省廊坊市檢察院協(xié)同調查取證,，既成功指控了犯罪，也有力保護了北京某科技集團的合法權益,，減少了經(jīng)濟損失,。

“三必”機制提升法律監(jiān)督質效

“三必”機制如何在司法實踐中產(chǎn)生實效，從而助力知識產(chǎn)權強國建設,？

“該機制提升了線索發(fā)現(xiàn)能力,，健全了線索移送辦理機制，完善了線索管理評價機制,。”在天津市檢察院知識產(chǎn)權檢察辦公室主任陶然看來,，“三必”機制很大的功能是圍繞知識產(chǎn)權法律監(jiān)督線索來提升法律監(jiān)督質效。三省市檢察機關通過同步審查是否涉刑事犯罪,、民事侵權,、行政違法和公益訴訟，創(chuàng)建跨區(qū)域知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)法律監(jiān)督模型等,，拓寬了侵犯知識產(chǎn)權案件線索來源,。

2020年前后，天津,、河北等地出現(xiàn)大量某知名品牌鋼管的假冒產(chǎn)品,，導致正品反而無人問津。天津市檢察機關依法提起公訴,，為權利企業(yè)挽回損失2655萬余元,。同時,，天津市檢察機關制發(fā)檢察建議并通過河北省檢察機關轉送行政機關，攜手推進社會治理,，有效凈化京津冀鋼管,、腳手架行業(yè)市場環(huán)境。

正是通過這樣行之有效的溝通協(xié)調機制,，三地檢察機關之間,、司法機關與行政機關之間構筑了知識產(chǎn)權案件辦理的綠色通道，在全方位,、全鏈條打擊侵犯知識產(chǎn)權犯罪的同時,，做實了知識產(chǎn)權協(xié)同保護。（張羽　張瑋）